Χτες αποκαλύφθηκε ο διάλογος του μπασκεμπολίστα Γιάννη Μπουρούση του Ολυμπιακού με μεγαλοπαράγοντα του ποδοσφαίρου (Μάκη Ψωμιάδη) σύμφωνα με τον οποίο διάλογο ο Μπουρούσης ζητούσε αναβολικές ουσίες από τον Ψωμιάδη (εδώ ο διάλογος: "Κύριε Μάκη τελείωσε το φάρμακο") .
Και όλοι σοκαρίστηκαν με τον διάλογο και με το ντοπάρισμα του Μπουρούση. Θέτω όμως δύο ερωτήματα:
1) Ο ΕΣΑΚΕ δεν έκανε ελέγχους ντόπινγκ στο ελληνικό μπάσκετ; Ή μήπως δεν ελέγχονται οι μεγάλοι αθλητές Ολυμπιακού και ΠΑΟ; Έχουν ασυλία ντόπινγκ αυτοί; Γιατί αν είναι έτσι τότε σημαίνει ότι και άλλοι παίκτες ήταν ντοπέ.
2) Κανείς δεν σοκαρίστηκε με το γεγονός ότι ένας κοριός παρέκαμψε το απόρρητο των συνομιλιών και αποκάλυψε ένα δευτερεύον αδίκημα από τον Γιάννη Μπουρούση.
Είχαν δικαίωμα να δώσουν στην δημοσιότητα αυτό το τηλεφώνημα;
Έχουν δικαίωμα οι αρχές να μας παρακολουθούν χωρίς να το ξέρουμε κάνοντας άρση του απορρήτου των επικοινωνιών για τέτοιες δευτερεύουσες περιπτώσεις; Γιατί προφανώς ο Μπουρούσης δεν σχεδίαζε να δολοφονήσει κανέναν ή να κάνει καμία ένοπλη ληστεία.
Τα σκεφτήκαμε όλα αυτά;
Που μπορεί να φτάσει ο μεγάλος κοριός, ποιο είναι το όριο;
Σημείωση: Τους άλλους στο ποδόσφαιρο που είχαν στήσει παράνομες οργανώσεις και "παράγκες" δεν μπορώ να πω ότι στεναχωρήθηκα που τους παρακολουθούσαν, μακάρι να γινόταν το ίδιο και για τους δημάρχους, διευθυντές δημοσίων υπηρεσιών, βουλευτές κτλ.
Και όλοι σοκαρίστηκαν με τον διάλογο και με το ντοπάρισμα του Μπουρούση. Θέτω όμως δύο ερωτήματα:
1) Ο ΕΣΑΚΕ δεν έκανε ελέγχους ντόπινγκ στο ελληνικό μπάσκετ; Ή μήπως δεν ελέγχονται οι μεγάλοι αθλητές Ολυμπιακού και ΠΑΟ; Έχουν ασυλία ντόπινγκ αυτοί; Γιατί αν είναι έτσι τότε σημαίνει ότι και άλλοι παίκτες ήταν ντοπέ.
2) Κανείς δεν σοκαρίστηκε με το γεγονός ότι ένας κοριός παρέκαμψε το απόρρητο των συνομιλιών και αποκάλυψε ένα δευτερεύον αδίκημα από τον Γιάννη Μπουρούση.
Είχαν δικαίωμα να δώσουν στην δημοσιότητα αυτό το τηλεφώνημα;
Έχουν δικαίωμα οι αρχές να μας παρακολουθούν χωρίς να το ξέρουμε κάνοντας άρση του απορρήτου των επικοινωνιών για τέτοιες δευτερεύουσες περιπτώσεις; Γιατί προφανώς ο Μπουρούσης δεν σχεδίαζε να δολοφονήσει κανέναν ή να κάνει καμία ένοπλη ληστεία.
Τα σκεφτήκαμε όλα αυτά;
Που μπορεί να φτάσει ο μεγάλος κοριός, ποιο είναι το όριο;
Σημείωση: Τους άλλους στο ποδόσφαιρο που είχαν στήσει παράνομες οργανώσεις και "παράγκες" δεν μπορώ να πω ότι στεναχωρήθηκα που τους παρακολουθούσαν, μακάρι να γινόταν το ίδιο και για τους δημάρχους, διευθυντές δημοσίων υπηρεσιών, βουλευτές κτλ.

2 σχόλια:
Το μπάσκετ κ το ποδόσφαιρο είναι τόσο καθαρά όσο κ η δικαιοσύνη.
Ποιος ΕΣΑΚΕ κλπ? Οι μαριονέτες του αθλητισμού είναι αυτοί.
Το ζήτημα με την παρακολούθηση που αναφέρεις είναι πολύ σημαντικό κ περνάει ντουκου, Αλλά ζούμε στην κοινωνία του Big Brother!!
δες λίγο τον εφαρμοστικό
("Στοιχεία που διαβιβάζονται στο Υπουργείο Οικονομικών: υποχρεούνται να υποβάλλουν ηλεκτρονικά στο Υπουργείο Οικονομικών κάθε στοιχείο και πληροφορία οικονομικού και φορολογικού ενδιαφέροντος που τους ζητείται, όπως αμοιβές, αποζημιώσεις, οικονομικές ενισχύσεις, επιδοτήσεις, απαιτήσεις από δικαστικές διεκδικήσεις, στοιχεία για την παροχή αδειών άσκησης επαγγέλματος, στοιχεία λογαριασμών ενεργών ή μη, που άνοιξαν ή χρησιμοποιούνται ή έκλεισαν, στοιχεία για μεταφορές πίστωσης, εμβάσματα, άμεσες χρεώσεις, τραπεζικές επιταγές, εισπράξεις μέσω πιστωτικών καρτών, καθώς και δάνεια προς νοικοκυριά και επιχειρήσεις, κατ’ εξαίρεση των διατάξεων για το επαγγελματικό και τραπεζικό απόρρητο, καθώς και στοιχεία και πληροφορίες για ακίνητη και κινητή περιουσία, ιδίως ακίνητα, αυτοκίνητα, αεροσκάφη, πλοία ή σκάφη αναψυχής και λοιπά περιουσιακά στοιχεία, καθώς και κάθε άλλου στοιχείου αναγκαίου στις διαδικασίες βεβαίωσης και είσπραξης του φόρου καθώς και στις διαδικασίες του ελέγχου και των διασταυρώσεων. Η επεξεργασία προσωπικών δεδομένων για τους σκοπούς της διάταξης αυτής δεν προϋποθέτει ενημέρωση και συγκατάθεση του φυσικού προσώπου του οποίου τα δεδομένα διαβιβάζονται, ούτε άδεια της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. Με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών καθορίζεται το είδος των υποβαλλόμενων στοιχείων και πληροφοριών, οι μορφότυποι ανταλλαγής τους, ο τρόπος και ο χρόνος υποβολής τους, και κάθε άλλο αναγκαίο θέμα για την εφαρμογή της παρούσας παραγράφου")
βάλε και τη τελευταία κρίση του ΣτΕ ("Συνταγματική και νόμιμη κρίθηκε από το ΣΤ' Τμήμα του ΣτΕ η διάταξη που προβλέπει ότι το Δημόσιο για τις οφειλές του πρέπει να καταβάλει τόκο υπερημερίας 6%, ενώ οι ιδιώτες που οφείλουν στο Δημόσιο πρέπει να πληρώνουν επιτόκιο από 8,75% έως 12,25%,
Οι δικαστές έκριναν ομόφωνα ότι το Δημόσιο εισπράττει συνταγματικά και νόμιμα από όσους του οφείλουν υψηλό επιτόκιο, ενώ εκείνο καταβάλει πολύ χαμηλότερο, επικαλούμενοι το Μνημόνιο, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και την πρωτοφανή δεινή, όπως τη χαρακτηρίζουν, δημοσιονομική κατάσταση της χώρας, αλλά και ερχόμενοι κόντρα με προηγούμενη απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.")
και μπορείς να ..χαλαρώσεις!
Δημοσίευση σχολίου