"Είναι δύσκολο να κάνεις κάποιον να καταλάβει κάτι όταν ο μισθός του εξαρτάται από την μη κατανόησή του", Upton Sinclair (1935)
Στην κωμωδία του 1996 "Mars Attacks" οι εξωγήινοι από έναν τεχνολογικά ανώτερο πολιτισμό παρουσιάζονται με έναν τεράστιο εγκέφαλο (δείτε την πιο πάνω φωτογραφία). Γελάνε με την αφέλεια των ανθρώπων και με διάφορους τρόπους καταφέρνουν να τους εξολοθρεύουν κάνοντας παράλληλα και την πλάκα τους. Μέχρις ότου, εκεί όπου πάει να χαθεί κάθε ελπίδα για την ανθρωπότητα, ο ήχος από ένα τραγούδι του Elvis τους νικά κάνοντας τους εγκεφάλους τους να εκρήγνυται μην μπορώντας να αντέξει την rock' en roll μουσική.....
Ο Dr. Sheldon Lee Cooper (αυτός με την πράσινη μπλούζα στην παρακάτω φωτογραφία) είναι πρωταγωνιστής στην σειρά Bing Bang Theory που κάνει θραύση διεθνώς:
Είναι ένας θεωρητικός φυσικός με IQ 187 και δύο ντοκτορά.Υπολογίζει τα πάντα με μαθηματική λογική, είναι κυνικός, δεν αντιλαμβάνεται την ειρωνεία, τον σαρκασμό, το χιούμορ και έχει παντελή έλλειψη ταπεινοφροσύνης (στοιχεία από wikipedia). Είναι ένας τύπος που βρίσκεται όλο και συχνότερα ανάμεσά μας, συχνά σε καλές ή κακές εκδόσεις.
Ο ασυγκράτητος όμως λογικισμός και η κατ' επίφαση λογική που χαρακτηρίζεται από εργαλειακότητα και στενότητα αντίληψης (σε αντίθεση με την διεπιστημονική ευρύτητα), δεν είναι ατομικό θέμα, χαρακτηρίζει την εποχή μας στο σύνολό της.
Αυτό έγινε επειδή τα τελευταία χρόνια 30 χρόνια συνέβη το εξής τρομερό στον χώρο της εκπαίδευσης, αυξήθηκαν υπέρμετρα παγκοσμίως οι οικονομικές-διοικητικές σπουδές και μειώθηκαν ισόποσα οι ανθρωπιστικές σπουδές (Φιλολογία, Φιλοσοφία, Ιστορία, Τέχνες, Θέατρο κτλ). Αυτό έγινε λόγω των τεχνοοικονομικών αναγκών που δημιούργησε η ανάπτυξη από τα τέλη του Β' παγκοσμίου πολέμου και ύστερα στην δύση.
Τα στελέχη που ανέλαβαν την διοίκηση των επιχειρήσεων παγκοσμίως μπορούσαν να σου τετραγωνίσουν τον κύκλο με την χρήση μαθηματικών εξισώσεων αλλά δεν "ένιωθαν" αυτά που "νιώθει" ένας απλός άνθρωπος, δεν καταλάβαιναν τα προφανή που συχνά δεν θέλουν πολλές εξηγήσεις, αγκομαχούσαν στις μελλοντικές προβολές, στο παράδειγμα, την παρομοίωση, την μεταφορά, την ποίηση, την φιλοσοφία. Δυσκολεύονταν στις ηθικές κρίσεις.
Αυτά όλα στο επίπεδο των μηχανικών που έφτιαχναν γέφυρες, κτίρια και συστήματα πληροφορικής, δεν έπαιξε αρνητικό ρόλο, ίσα-ίσα είχε εντυπωσιακά θετικά αποτελέσματα.
Στο επίπεδο όμως της πολιτικής και στον βαθμό που τα διοικητικοοικονομικά στελέχη και οικονομικοί επιστήμονες επιχείρησαν να υπερασπιστούν μια δεδομένη τάξη πραγμάτων, είχαμε ολέθρια αποτελέσματα, ιδιαίτερα τα τελευταία 20-30 χρόνια που έγινε προσπάθεια για "μαθηματικοποίηση" της πολιτικής.
Λόγω της υπερεξειδίκευσης, τα άτομα αυτά δεν μπορούσαν να καταλάβουν πολύ βασικά πράγματα για την λειτουργία του κόσμου, πράγματα που γνωρίζουν ακόμη και οι άνθρωποι σε ορεινά χωριά μέσω της λαϊκής παράδοσης (π.χ. δημοτική ποίηση) εδώ και αιώνες. Κάτι που δεν αρκεί ένα διδακτορικό στην οικονομετρία ή στην θεωρητική φυσική για να επιτευχθεί.
Σε πρόσφατα άρθρα στο Harvard Business Review αλλά και σε άλλα έντυπα στο εξωτερικό (δείτε κάποια κομμάτια του θέματος εδώ:"Αγορά και ανθρωπιστικές σπουδές" και εδώ: "Η κουλτούρα της ευθύνης") αναφέρεται ότι η διοικητική εκπαίδευση είναι ένας από τους κύριους παράγοντες που οδήγησαν στην συστημική κατάρρευση της οικονομίας.
Αποτέλεσμα αυτής της εργαλειακής λογικής που έχει επικρατήσει παγκοσμίως (τα τελευταία 15 χρόνια και στην χώρα μας), είναι η πιθανότητα για μια συνολική συστημική κατάρρευση της όχι μόνο της οικονομίας αλλά και συνολικά της ανθρωπότητας.
Ο καθηγητής στο Warwick Χαρίδημος Τσούκας στον πρόλογο ενός βιβλίου ("Ημιμάθειας εγκώμιο") αναφέρει: "Η υπερεξειδίκευση είναι μια μορφή τύφλωσης, οδηγεί στην αυτοαναφορά...Η τεχνικοποίηση της γνώσης δεν αφορά μόνο στις θετικές επιστήμες. Τη βλέπουμε και στα οικονομικά, των οποίων η ακραία μαθηματικοποίηση τούς στερεί έναν ευρύτερο ορίζοντα αναφοράς...Η υπερεξειδίκευση αποιστορικοποιεί, αποηθικοποιεί και αποπολιτικοποιεί-τελικά, υπεραπλουστεύει.".
Ο καθηγητής κοινωνιολογίας Κωσταντίνος Τσουκαλάς αναφέρει γι' αυτή την εργαλειακή λογική στο επίπεδο της σκέψης και της επιστημονικής έρευνας: "Εφεξής, η μονόδρομη σκέψη αρκείται στην "αντικειμενική" διαπίστωση ότι τα δεδομένα αυτά "υπάρχουν" ή "υπήρξαν" στο πλαίσιο μιας υπερκείμενης "πραγματικότητας". Και στο πλαίσιο αυτό, κοινωνικά "ωφέλιμη" μπορεί να είναι μόνον η παραγωγή και προώθηση γνώσης που σέβεται σχολαστικά την αναμφισβήτητη αυτή πραγματικότητα.", και συνεχίζει: "Με αυτή την έννοια, ο αυστηρός περιορισμός της αναζήτησης σε ό,τι προσδοκάται ότι θα παράγει άμεσους καρπούς ισοδυναμεί με προκαταρκτική αυτοφίμωση της στοχαστικής δυνατότητας του ανθρώπου."
και παρακάτω αναφέρει: ".η σημερινή μορφή απελπισίας εμφανίζεται ανενεργή ως εκφραζόμενη, όχι μέσω του λόγου, αλλά μέσω της σιωπής...Στο ιδεολογικό επίπεδο, ο κυρίαρχος φιλελευθερισμός εξελίσσεται, λοιπόν, ως ένας απόλυτος και έμφοβος νοηματικός συντηρητισμός. Στην πλειοψηφία τους, οι κοινωνικοί στοχαστές, όχι μόνο δεν επιδιώκουν να ερμηνεύσουν ή να αλλάξουν τον κόσμο. Διστάζουν ακόμη και να περιγράψουν τις αντιφάσεις του και να προβληματιστούν για την πορεία του", (Εισαγωγή Κ.Τσουκαλά στο Μετά τον Φιλελευθερισμό, εκδόσεις Σύγχρονη Σκέψη, Αθήνα 2004, σσ.13-55).
Ο Dan Hind, στο βιβλίο του "Ποιος απειλεί τον Διαφωτισμό" αναφέρει:
"Η ιδέα ότι θα μπορούσαμε να κινητοποιηθούμε αποκλειστικά από τον ορθό λόγο για να υπερασπιστούμε τον ορθό λόγο είναι ασυνάρτητη. Και βέβαια, με κανένα τρόπο δεν μπορεί ο ορθός λόγος να μας κάνει να πιστέψουμε στο θεό, αλλά ούτε μπορεί να μας κάνει να πιστέψουμε ότι είναι λάθος να σκοτώνουμε....Αν είναι καλό να γνωρίζουμε, και αν έχουμε καθήκον να υπηρετούμε την αλήθεια, τότε ο Διαφωτισμός δεν ξεφεύγει από το βασίλειο των ηθικών κρίσεων".
Σε αυτό το επίπεδο, τα τελευταία 20-30 χρόνια, έχει παρουσιαστεί στην ανθρωπότητα μια γενιά μετρίων μάνατζερ. μετρίων πολιτικών και μετρίων ανθρώπων που τα μετράνε όλα ωφελιμιστικά, με εργαλειακή λογικοφάνεια, χωρίς καμία αρχή και καμία ενσυναίσθηση, σαν να ήταν σχιζοφρενικά πλάσματα σαν αυτά στο "Mars Attacks" με τους μεγάλους εγκεφάλους.
Όσο περνάνε τα χρόνια γνωρίζω συνεχώς όλο και περισσότερους ανθρώπους οι οποίοι έχουν διδακτορικά ή πάρα πολύ καλές σπουδές αλλά μοιάζουν πολύ ακαλλιέργητοι και αμόρφωτοι και τρομακτικά λιγότερους ανθρώπους με ευρύτητα σκέψης (με ή χωρίς σπουδές). Οι ηθικές αρχές δεν είναι πάντα ζήτημα λογικής αποδείξεως αλλά θέμα επιλογής και προτεραιοτήτων ακόμη και σε αντίθεση με το τι λέει ο ωφελιμισμός ή η λογική της κάθε επί μέρους πλευράς.
Όσο μάλιστα πιο ακαλλιέργητος είναι ένας βλάκας τόσο λιγότερο εκτιμά και καταλαβαίνει την διεπιστημονικότητα. Συνήθως χώνεται σε ένα αντικείμενο μελέτης και αισθάνεται διάνοια, ενώ στην πραγματικότητα είναι ένας επικίνδυνος ημιμαθής με διογκωμένο εγωισμό. Επικίνδυνος γιατί δεν έχει γνώση της ημιμάθειάς του.
Αν ο στόχος μας είναι η ενοχοποίηση του άλλου και η εξόντωσή του μέσω της χρησιμοποίησής του σαν ζώο για το βραχυπρόθεσμο κέρδος τότε ο κόσμος βαδίζει όπως θα έπρεπε. Αν όμως στόχος μας είναι ένας καλύτερος κόσμος που οι άνθρωποι θα μπορούν να συννενοούνται αντί να κάνουν πόλεμο και θα έχουν όλοι ένα μίνιμουμ αξιοπρεπές επίπεδο διαβίωσης που θα τους επιτρέπει να ανέβουν και πνευματικά δημιουργώντας αργότερα έναν καλύτερο κόσμο, δηλαδή με βάση το μακροπρόθεσμο όφελος τότε δεν πάμε καθόλου καλά.
Ο ορθός λόγος από μόνος του δεν οδηγεί ούτε υπερασπίζεται την ανθρώπινη πρόοδο, ενώ η εξυπνάδα δεν ωφελεί από μόνη της την ανθρωπότητα ως σύνολο αν δεν διέπεται από συγκεκριμένες ηθικές αρχές.
35 σχόλια:
Είδα και εγώ το "Mars Attack" και γέλασα πολύ! Ειδικά τη στιγμή που ο εξωγήινος μεσα στο λευκό οίκο πυροβολούσε το πολυέλαιο, και ενώ έπεφτε στο κεφάλι της κ. προέδρου αυτή αναφωνούσε "Οχιιι ο πολυέλαιος της κ. Ρίγκαν!" και σπλασσσ πάει η κ. προέδρου..:)
http://www.youtube.com/watch?v=-MrF16_GrnE
Γι' όλα φταίει ο πολυέλαιος φίλε μου!
Γιάννης
εξαιρετικο ..Το αναδημοσιευσα
http://nosferatos.blogspot.com/2010/11/greek-rider_22.html
GR προσωπικα εχω την εντυπωση οτι τα λαθη των διαφορων ΜΒΑs που πιθανως συνετελεσαν στην κριση δεν ηταν αποτελεσμα υπερβολικης εκπαιδευσης, αλλα υπερβολικα λιγης. (να σημειωσω εδω οτι σε ενα ΜΒΑ μαθαινεις λιγα και κακα οικονομικα)
Κατα τα αλλα η ελλειψη ενσυναισθησης, γενικα τα προβληματα απο το λεγομενο φασμα του αυτισμου (συνδρομο asperger κτλ) ειναι γνωστο οτι μαστιζουν τον ακαδημαϊκο κοσμο, ειδικα στις τεχνικες επιστημες.
Τελος σου προτεινω ενα κειμενο του Κρουγκμαν που ειναι καταπληκτικο και σχετιζεται με την απωλεια της λαϊκης σοφιας στην επιστημη
http://www.pkarchive.org/theory/dishpan1.html
Διαβασε οπωσδηποτε την ιστορια με τους χαρτες της Αφρικης, νομιζω θασαρεσει.
Τα πρωτα δειγματα φανηκαν στην αρχη της 10ετιας του '80.
..τωρα.. αν δεν ειναι ολα αυτα που γραφεις "το αυτονόητο", ποιο ειναι τελικα το περιφημο αυτονόητο;
οπως π.χ.
//Ο ασυγκράτητος όμως λογικισμός και η κατ' επίφαση λογική που χαρακτηρίζεται από εργαλειακότητα και στενότητα αντίληψης (σε αντίθεση με την διεπιστημονική ευρύτητα), δεν είναι ατομικό θέμα, χαρακτηρίζει την εποχή μας στο σύνολό της.
Αυτό έγινε επειδή τα τελευταία χρόνια 30 χρόνια συνέβη το εξής τρομερό στον χώρο της εκπαίδευσης, αυξήθηκαν υπέρμετρα παγκοσμίως οι οικονομικές-διοικητικές σπουδές και μειώθηκαν ισόποσα οι ανθρωπιστικές σπουδές (Φιλολογία, Φιλοσοφία, Ιστορία, Τέχνες, Θέατρο κτλ). Αυτό έγινε λόγω των τεχνοοικονομικών αναγκών που δημιούργησε η ανάπτυξη από τα τέλη του Β' παγκοσμίου πολέμου και ύστερα στην δύση.//
και ιδιως η κατακλείδα:
//Ο ορθός λόγος από μόνος του δεν οδηγεί ούτε υπερασπίζεται την ανθρώπινη πρόοδο, ενώ η εξυπνάδα δεν ωφελεί από μόνη της την ανθρωπότητα ως σύνολο αν δεν διέπεται από συγκεκριμένες ηθικές αρχές.//
SG λίγα και κακά οικονομικά μαθαίνεις ακόμη και στις καλύτερες οικονομικές σχολές.
Στο άρθρο που παραπέμπω στο HBR αναφέρεται στην ανεπάρκεια των σχολών της Ivy Leagues και όχι γενικά.
Αυτό που κατά γενική ομολογία λένε ότι έλειψε είναι αυτό που αναφέρω, ηθικός προσανατολισμός.
Από την εμπειρία μου βλέπω ότι το φάσμα του αυτισμού όντως χτυπάει περισσότερου αυτούς που αναφέρεις, από την άλλη η έλλειψη ενσυναίσθησης χτυπάει περισσότερο τους οικονομολόγους.
Η παντελής όμως έλλειψη ενσυναίσθησης -που παρατηρείται σε σκληροπυρηνικούς νεοφιλελεύθερους- οδηγεί στην σχιζοφρένεια εξ ορισμού.
Άμεσα συνδεδεμένο με το ποστ σου, η σειρά του Curtis The Trap http://en.wikipedia.org/wiki/The_Trap_(television_documentary_series)
Servitoros
Γιάννη σημασία δεν έχει αν φταίει ο πολυέλαιος αλλά ποιος πληρώνει το μάρμαρο.
Οι σχιζοφρενείς θυμίζω ότι είναι δεν μπορούν με τίποτα να έχουν ενσυναίσθηση.
Είναι από τις φορές που σε διαβάζω και αναφωνώ με ανακούφιση «ουφ! δεν τα σκέφτομαι μόνο εγώ αυτά».
Αυτά ακριβώς που γράφεις, είναι ο λόγος για τον οποίο χαίρομαι που σπούδασα στο Πάντειο κι ας μη μου πρόσφεραν απολύτως τίποτε αυτές οι σπουδές στην επαγγελματική μου αποκατάσταση. Συγνώμη που θα περιαυτολογήσω, αλλά πολλές φορές έχω σκεφτεί πως, αν δεν είχα περάσει το σοκ που πέρασα τα δύο πρώτα εξάμηνα μέχρι να συνειδητοποιήσω πως δεν υπάρχει μόνο ο θετικιστικός τρόπος προσέγγισης των πραγμάτων, θα σκεφτόμουν τελείως μηχανιστικά. Κι ενώ τώρα έχω καταλήξει στις θετικές επιστήμες, παραμένω πεπεισμένος ακράδαντα πως αυτό το ίδιο «σοκ» πρέπει να το περάσει όλος ο κόσμος. Ναι, όλος.
Αν γινόταν αυτό, δε θα είχαμε τη θεοποίηση των γονιδίων που βιώνουμε σήμερα ως κυρίαρχη ιδεολογία (το πιο χτυπητό από τα πολλά παραδείγματα που μπορώ να αναφέρω).
Αυτά που αναφέρονται στο άρθρο έχουν να κάνουν με το λεγόμενο μηχανιστικό μοντέλο του κόσμου, το οποιο έχει καταρριφθεί εδώ και χρονια από την κβαντομηχανική και τη θεωρία του χάους. Παρόλα αυτά οι περισσότεροι άνθρωποι και επιστήμονες το ακολουθούν πιστα...
http://gawker.com/5696300/what-200000-in-student-debt-looks-like
δες την επόμενη φούσκα. Θα δουλεύουμε για να ξεπληρώσουμε τα φοιτητικά δάνεια. Στο Αμέρικα τουλάχιστον...
Φυσική εξέλιξη ήταν το να αποκτήσουμε εξιδεικευμένους επιστήμονες, μα αποκλειστικά και εξιδεικευμένα εξειδικευμένους.
Η λατρεία του τεχνοκράτη που όπως ανεφέρθη κάπου στα ΄80 πηρε την άγουσα, έμελλε να γνωρίσει τη δόξα στους παντελώς βλάκες (κατά την γνώμη μου βεβαίως βεβαίως), δήθεν επιστήμονες οικονομολόγους που κάνοντας ουρά πίσω απο σατανάδες τύπου Φρήντμαν και διατυπώνοντας μαθηματικούς τύπους οικονομικών μοντέλων, βάλθηκαν να μας πείσουν πως η πραγματικότητα ακολουθεί αυτό που ο Φρήντμαν κι ίδιοι φαντασιώνονται.
Κι άντε και καλά, το κεφάλαιο την δουλειά του έκανε και τα προωθούσε όλα αυτά.
Κάποια δισεκατομμύρια απ τους κατοίκους αυτού του πλανήτη, αλήθεια, στερούνται παντελώς κριτικής σκέψης?
Διότι εκτιμώ, πως τίποτα απ όσα μας συμβαίνουν δεν θα έπιανε, αν δεν είχε την καθολική αποδοχή της άνευρης κουτής, προβατοποιημένης ναι βάλε πλειοψηφίας.
Που ακόμα και τώρα πείθεται κι υιοθετεί τις μαλακίες που μας σερβίρουν περί αυτορυθμιζόμενου καπιταλισμού (λες κι είναι βαλβίδες κινητήρα), περί συλλογικής ευθύνης και περί τεμπελιάς.
Άει σιχτίρ με δαύτους πια...είναι ανίκητοι γαμώτο μου!!!
mbiker
Greek rider αν δεν ακολουθήσεις το μοντέλο της εργαλειακής λογικής θα καταλήξεις ίσως να πεινάσεις ή να απομονωθείς!
Π.χ διαβάζω τα τελευταία χρόνια πολλά blogs(όπως το δικό σου), διάφορα βιβλία και προσπαθώ να έχω όσον το δυνατόν ευρύτερη μόρφωση. Ο άλλος όμως στον ίδιο χρόνο εκειδικεύεται περισσότερο στην επιστήμη του , μαθαίνει και μια ξένη γλώσσα και μου παίρνει τη δουλειά ή παίρνει προαγωγή!
Άσε που ακόμη και στο Δημόσιο δε θέλουν να έχεις μόρφωση και καλλιέργεια αλλά εξειδίκευση και υπακοή!
Επίσης π.χ διαβάζοντάς σε πολλές φορές έχω εκνευριστεί με πολλά πράγματα που συμβαίνουν γύρω μου γιατί ίσως καταλαβαίνω τι στη πραγματικότητα γίνεται. Δεν θα είναι καλύτερα να βλέπω μεσημεριάτικα, να διαβάζω espresso και να βλέπω τηλεόραση..
Μακάριοι οι πτωχοί των πνεύματι φίλε
Γιάννης
Οι Αρειανοί που κατέλαβαν την Γη, νομίζω ότι είναι οι Εταιρίες, που πλέον συγκροτούν το καθεστώς της Εταιριοκρατίας.
Οι Εταιρίες είναι οργανισμοί (πλάσματα) με σώμα και εγκέφαλο και με δικό τους ιδιαίτερο συμφέρον. Οι Εταιρίες υλοποιούν ένα συγκεκριμένο πρότυπο λόγων, που μόνο αυτό εξασφαλίζει την επιβίωσή τους. Ως κυρίαρχοι έχουν την δυνατότητα να αγοράζουν ανθρώπους, που είναι υποχρεωμένοι να σκέφτονται και να δουλεύουν μέσα στα πλαίσια αυτού του προτύπου. Όλη η κοινωνική οργάνωση είναι τέτοια, που από παιδιά πλέον οι άνθρωποι μαθαίνουν ως λογικό και ορθό, μόνο ότι συμφέρει στην Εταιριοκρατία. Αυτό κάνουν οι γονείς τα σχολεία, η εκκλησία το κράτος τα πανεπιστήμια.
Είμαστε υπό κατοχή και πρέπει να προσαρμοζόμαστε στα συμφέροντα του κατακτητή, για να εξασφαλίσουμε μια μερίδα επιβίωσης. Αυτή η προσαρμογή δημιουργεί τον μονοσήμαντο άνθρωπο.
Όμως λόγος του ανθρώπου δεν είναι ο λόγος της Εταιριοκρατίας.
Λόγος του ανθρώπου είναι αυτός που δημιουργήθηκε στις κοινότητες των ανθρωπίδων, όταν κτίζονταν ταυτόχρονα και διαδραστικά ο εγκέφαλος και οι θεσμοί.
Η ζωική ατομικότητα ενσωματώθηκε στους θεσμούς και οι θεσμοί ενσωματώθηκαν ως εγκέφαλος.
Δημιουργήθηκε η ΟΥΣΙΑ του ανθρώπου, που αντανακλά την πιο ισορροπημένη στιγμή ανάμεσα στο ζώο και την κοινότητα. Ή αλλιώς, ανάμεσα στην ουσία του ζώου και την εξουσία της κοινότητας.
Η επίτευξη της ΟΥΣΙΑΣ, ήτοι του ανθρώπου, ήταν μια μακροχρόνια επώδυνη με πολλά θύματα διαδικασία τυφλών δραστηριοτήτων.
Από τις πολλές αγέλες ανθρωπίδων μόνο 5 ή 6 κατάφεραν να ολοκληρωθούν σε ανθρώπους όπως είμαστε σήμερα. Κάποιοι ανθρωπίδες διέκοψαν τις διαδικασίες δοκιμών, γλύτωσαν τον αποδεκατισμό και έγιναν χιμπατζήδες κλπ. Άλλοι ρισκάρισαν και χάθηκαν για πάντα.
Σε κάθε περίπτωση, αυτοί που μείναμε κουβαλάμε μια κοινή κληρονομιά, αυτή της ΟΥΣΙΑΣ. Κάθε ανθρώπινο πλάσμα την ώρα που γεννιέται φέρει στον εγκέφαλό του όλα τα νευρωνικά δίκτυα και όλες τις πιστοποιήσεις. Ενεργοποιείται με το τρυφερό χάδι, τον ψύθιρο, το παιγνίδι.
Η συνθήκη που δημιούργησε την ΟΥΣΙΑ είναι ο ΛΟΓΟΣ που αναζητούμε για να την επαναφέρουμε.
Κάθε φευγαλέα μέσα μας σύλληψη της ΟΥΣΙΑΣ, είναι η κινητήρια δύναμη για να αναζητούμε τους ΛΟΓΟΥΣ (συνθήκες) που την ζωντανεύουν και την διασφαλίζουν.
Έτσι και άνθρωπος νοιώσει την εμπειρία της ΟΥΣΙΑΣ, την έχει βάψει. Θα είναι υποχρεωμένος να δημιουργήσει τις κατάλληλες κοινωνικές συνθήκες, ή θα παίρνει υποκατάστατα προϊόντα και θα απομακρύνεται πιο πολύ.
Γιαυτό και οι έξυπνοι καταδικάζουν τον εαυτό τους να μην μπουν στην εμπειρία της ΟΥΣΙΑΣ, που με τρόμο υποψιάζονται. Κατάσταση ανθρωπίδη.
Είναι φανερό ότι ο ΛΟΓΟΣ είναι μέσα σε όλα τα πράγματα, γιαυτό προτείνω να διαβάσετε ένα πολύ μικρό βιβλιαράκι 54 σελίδες με τίτλο.
Γεωμετρία Φ του κόσμου του μικρού του μέγα !
Αφορά την δημιουργία του κόσμου μέχρι το πρωτόνιο νετρόνιο. Μπορείτε να παραβλέψετε τα ελάχιστα μαθηματικά.
Θα καταλάβετε την δύναμη του Λόγου. Πόσο απλά και λογικά είναι όλα όσα σας τα παρουσιάζουν πολύ δύσκολα, για να σας υποτάσσουν.
Ανάρτηση στο www.treesoft.gr
GR, μόλις βρεις χρόνο, σε παρακαλώ διάβασέ το να μου πεις την γνώμη σου.
χαρακτηριστικό όλου αυτού που περιγράφεις είναι η ιστορία πίσω από το παιχνίδι των φυλακισμένων.
Πρόκειται για ένα μοντέλο στη θεωρία των παιγνίων, στο οποιο οι παίκτες καλούνταν να συνεργαστούν ή να προδώσουν τον συμπαίκτη τους, του οποίου η μοναδικά αποδεκτή μαθηματική απάντηση (η λεγόμενη ισορροπία του Νάς) ήταν να προδώσεις.
Η μεγάλη πλάκα είναι πως αντί να κοιτάξουν τον κόσμο γύρω τους και να πουν, ούπς κάποια μαλακία κάναμε με το μοντέλο, είπαν πως στην ουσία οι άνθρωποι είναι "παράλογοι" που συνεργάζονται όταν είναι εμφανές πως η μαθηματική ισορροπία του Νας τους καλούσε να προδώσουν.
Χρειάστηκε να περάσουν αρκετά χρόνια ώστε να τροποποιηθεί το μοντέλο έτσι ώστε να μπορεί να "εξηγεί" τη συνεργασία, κι αργότερα κάποιοι πιο σοβαροί άνθρωποι έφτιαξαν ωραία στρατηγικά παιχνίδια με αυτό, τα οποία είχαν ως κέντρο τους τη συνεργασία (κυρίως προσθέτοντας έννοιες όπως η επαναληψιμότητα του παιχνιδιού και η μνήμη των παικτών) το σημαντικό όμως είναι πως πέρασε αρκετός καιρός μέχρι να μπορέσουν να αποδεχθούν, πώς όταν το μοντέλο δεν λειτουργεί, δεν φταίει ο κόσμος (που το μοντέλο προσπαθεί να εξηγήσει) που είναι "λάθος" :)
Και φυσικά αυτή η γνώση δεν εμπόδισε το ΙΟΒΕ να μας λούσει με το "μοντέλο" όπου το ΑΕΠ θα αυξανόταν 13,2% εάν απελευθερώνονταν τα κλειστά επαγγέλματα, ούτε φυσικά ένα σωρό αλγόριθμοι τύπου HFT (accidents waiting to happen)
ΥΓ Και φυσικά μην τσιμπάμε, δεν ήταν τα ΜΒΑ που έκαναν λάθος, ήταν τα νόμπελ αυτοπροσώπως. Όποιος έχει όρεξη μπορεί να διαβάσει την ιστορία πίσω από το LCTM (με δύο νόμπελ στην πλάτη και μια στρατιά από απόφοιτους της Ivy League)
Απλά εξαιρετικό. Κι ένα μεγάλο ευχαριστώ από καρδιάς, από μια γυναίκα που κάποια χρόνια πριν πέταξε στα σκουπίδια δυο πτυχία και μια δουλειά μερικών χιλιάδων δολλαρίων το μήνα επιλέγοντας να είναι μια μισθοσυντήρητη αμελητέα μονάδα, για να μπορεί ακόμα σήμερα να σκέφτεται και να νοιώθει αυτό το κείμενο σαν γροθιά και το προηγούμενο "το κοινωνικό matrix" σαν μια αλήθεια ζωής.
Μακάρι να μπορούσαν όλοι να δουν έστω και για ένα λεπτό μέσα από μια χαραμάδα, τι ευτυχία είναι να βγεις έξω από όλο αυτό το σάπιο κατασκεύασμα.
Δεν περιγράφεται με λόγια το θαύμα που λέγεται αληθινή ζωή, εκείνη που έχουν κρύψει κάτω από τόνους σκουπίδια, δεν μπορεί να κατανοήσει κανείς τι σημαίνει έκσταση του να ζεις και να είσαι ενα με τα πάντα, και αν ακόμα δεν μου επιτρέπω να το απολαύσω είναι γιατί δεν μπορούν να το απολαύσουν και οι άλλοι. Κι έχω βάλει στοίχημα έστω κι έναν άνθρωπο να αλλαξοπιστήσω...
Δεν βάζω το όνομα που έχω σαν μπλόγκερ και το ποστάρω σαν ανώνυμη γιατί μερικά πράγματα πρέπει να είναι στην ανωνυμία για να μην χάνουν την αξία τους. Κι η αξία για μένα είναι να πω σε όλους όσους ακόμα δεν έχουμε παραδώσει τα πνευματικά μας όπλα να μη σταματήσουμε τη προσπάθεια. Γιατί αν σταματήσουμε θα σκοτώσουμε κάθε ελπίδα στα παιδιά μας να δουν τον ήλιο κάποια μέρα με άλλα μάτια.
οποιος εχει δει το εκπληκτικο εργο για τον ιδρυτή του φαιησ μπουκ ..Social Media (ενα κοινωνικά απροσαρμοστο αγορια που δεν επικοινωνουσε καν με τον γυρω του κοσμο ) καταλαβαινει ποσο εχει συνυφανθει η empedvmenh Βλακεια με τον συγχρονο Τουρμποκαπιταλισμό...
μια αλλη ταινια επισης ..το Up to the air ... δεχινει εναν μανατζερ των ανθρωπινων ..πορων κλπ που η ζωή του ειναι εγκλωβισμένη σε λογικές καρτουν - ειναι παγιδευμένος σε εικονες Μικυ μαους - για να αντεξει το ειδος της δουλειας του : Να αναγγέλει με τακτ απλυσεις εργαζομένων ..
---
Δυστυχώς η αλά Μικυ μαους προσωπικοτητα σημερα διαχεεται ταχυτατα και δεν αφορά μονο νεοφιλελευθερους χωρους ..
Xάλια οικονομικά μαθαίνεις σίγουρα στις οικονομικές σχολές και στα συγγενή ΜΠΣ που προσφέρουν...
Υπερβολικά Μαθηματικά σε σημείο που και οι ίδιοι οι μαθηματικοί να αναρωτιούνται "τι γυρεύουν τόσα μαθηματικά στα οικονομικά",διαφορικές εξισώσεις ακόμα και...διανύσματα!
Κακά τα ψέμματα GR, η αμαρτωλή οικονομική επιστήμη είναι κατά το ήμισυ τμήμα της πολιτικής επιστήμης (ή τέχνης αν θες)...
Η όποια επίφαση επιστημονικότητας,για τα οικονομικά είναι εντελώς αδιακαιολόγητη καθώς η συνεισφορά τους στην κοινωνία είναι ελάχιστη!
Βασίλης ΑΣΟΕΕ
το αναδημοσιευσαμε...
πολυ καλο και ευχαριστουμε
http://www.koutipandoras.gr/?p=2379
vzolotas το διάβασα και είναι μια πολύ καλή πρόταση, εγώ προσυπογράφω. Δεν ξέρω τι άλλο να σχολιάσω.
Απλά ότι το πρόβλημα μας δεν είναι μόνο οι προτάσεις (υπάρχουν πολλές καλές προτάσεις για πολλά θέματα), αλλά η υλοποίησή τους και η πολιτική τους προώθηση.
Σιγά το εξαιρετικό ρε Νοσφεράτο, αυτά θα έπρεπε να είναι αυτονόητα πράγματα, και ένας βλάκας τα καταλαβαίνει.
Rodia αυτό λέω ότι αυτά θα έπρεπε να είναι αυτονόητα.
Κ. Κουσουράτος εγώ δεν πιστεύω ότι πρέπει να υποτιμήσουμε τον θετικιστικό τομέα, ίσα, ίσα. Σκέψου όμως που λειτουργούν καλά αυτά, π.χ. στο να υπολογίσουν τις τροχιές των δορυφόρων και να στείλουν μια αποστολή στον Άρη, να αναχαιτίσουν έναν κομήτη, να υπολογίσουν τα δομικά φορτία μιας κατασκευής από μπετόν.
Αν όμως πάει κάποιος να μαθηματικοποιήσει την πολιτική - όπως κάνουν στις μέρες μας- τότε μιλάμε για νοητική καθυστέρηση!
Nicholas οι φούσκες δεν έχουν τέλος. Όλες ρε γαμώτο στην εποχή μας θα σκάσουν;
mbiker ακόμη και οι ίδιοι οι ιδρυτές του τουρμποκαπιταλισμού βάζουν νερό στο κρασί τους:
Μετάφραση από το Business Week: Όταν η "Κέλτικη Τίγρης" σταμάτησε να βρυχάται
Γιάννη πολλές φορές το σκέφτομαι και εγώ αυτό και τους ζηλεύω. Μα και εμείς ίσως να μην καταλαβαίνουμε πολλά άλλα...
vzolotas το θέμα των εταιρειών είναι τεράστιο και κάποια στιγμή θα πρέπει να το πιάσω.
Πάντως όντως ούτε οι κλασικοί φιλελεύθεροι είχαν στο νου τους αυτά τα τέρατα που προστατεύει ο νόμος (τις εταιρείες) όταν πρέσβευαν αυτά που πρέσβευαν αλλά τα μεμονομένα άτομα που σήμερα ζορίζονται άσχημα.
waste συμφωνώ απόλυτα.
Παρένθεση μόνο, επαναλαμβάνω ότι εγώ είμαι υπερ της απελευθέρωσης των επαγγελμάτων όχι για την αύξηση του ΑΕΠ κατά +12% που λες ότι είναι μπακαλίστικό (και μάλλον έτσι είναι) αλλά επειδή δεν μπορώ να χωνέψω την αδικία να μην μπορεί κάποιος να εργαστεί σχεδόν πουθενά στην Ελλάδα χωρίς άδεια.
Ανώνυμη αναφέρεσαι προφανώς στο προηγούμενο ποστ.
Πολλοί το έχουν κάνει αυτό που αναφέρεις και για περισσότερα από 2000 ευρώ το μήνα, και όλο και περισσότεροι το κάνουν.
Τώρα με την κρίση δεν ξέρω πώς θα εξελιχθεί η κατάσταση.
Nosferato γι' αυτά που αναφέρεις έχω κάνει ξεχωριστές αναρτήσεις.
Βασίλη στο εξωτερικό πιο εύκολα δέχονται για μεταπτυχιακές σπουδές στα οικονομικά έναν φυσικό ή μαθηματικό παρά έναν οικονομολόγο. Και γι' αυτά που κάνουν έχουν δίκιο.
Από εκεί και πέρα όμως να ξέρεις ότι χωρίς εμπειρία ένας οικονομολόγος (όσα ντοκτορά και αν έχει) είναι απόλυτα άχρηστος.
Κουτί Πανδώρας σας ευχαριστώ.
http://tsak-giorgis.blogspot.com/2010/11/blog-post_287.html
GreekRider,είναι ένα σχετικό άρθρο του Δ. Καζάκη για την υπότιμηση της νοημοσύνης μας και φυσικά...την ορθολογικοποίηση της βλακείας!
Συγγνώμη για το "σπαμ"
Βασίλης ΑΣΟΕΕ
Χαχαχαχαα! γέλασα πολύ με την ερασιτεχνική προσπάθεια ανάλυσης του ορθολογισμού και της λογικής. Και μάλιστα με επιχειρήματα απο τηλεοπτικά σήριαλ!!!
Δηλαδή η δική σου λογική που σε οδήγησε στο συμπέρασμα ότι επικρατούν "Ο ασυγκράτητος όμως λογικισμός και η κατ' επίφαση λογική που χαρακτηρίζεται από εργαλειακότητα και στενότητα αντίληψης..." είναι καλύτερη???
Γιατί με βάση την λογική σου θες να μας πείς ότι οι άνθρωποι είναι αβουλα όντα και περιμένουν από ένα πανεπιστήμιο να τους διαμορφώσει την προσωπικότητα... Και σε ερωτώ: εμπόδισε ποτέ κανείς κανέναν να διαβάσει φιλοσοφία, ποίηση, ιστορία και δεν ξέρω εγώ τι? όχι! άρα πως λές οτι φταίνε οι σπουδές και η εκπαίδευση ?
Επίσης δεν έχεις καταλάβει ότι δεν ζούμε στον αιώνα του Σωκράτη και του Αριστοτέλη όπου η γνώση ήταν λίγη σε όλους τους τομείς και αρκούσε μια ζωή για να την αποκτήσεις όλη. Σήμερα δεν είναι δυνατόν να γίνει αυτό. Η επιστήμη έχει τεράστιο όγκο και για αυτό υπάρχει η εξειδίκευση που κατηγορείς.
Η "εργαλειακή λογική που έχει επικρατήσει παγκοσμίως" είναι αυτή στην οποία χρωστάς το βήμα έχεις για να γράφεις αυτά γράφεις...Τώρα αν οι "άνθρωποι με τα διδακτορικά" είναι "ακαλλιέργητοι" η λογική σου φταίει? άσε που το πρόγραμμα στο οποίο γράφεις καθώς και το 80% ολόκληρου του ιντερνετ βασίζονται σε ελεύθερο λογισμικό οπότε καταρίπτεται και το επιχειρημα σου περί της "λογικής που οδηγεί στον ωφελιμισμό".
Αλλά ακόμα και αν δεχτούμε αυτά που λές, δεν είδα πουθενά να αντιπροτείνεις ένα άλλο σύστημα καλύτερο από το σημερινό. Συμφωνούμε ότι ο "στόχος μας είναι ένας καλύτερος κόσμος που οι άνθρωποι θα μπορούν να συννενοούνται αντί να κάνουν πόλεμο και θα έχουν όλοι ένα μίνιμουμ αξιοπρεπές επίπεδο διαβίωσης που θα τους επιτρέπει να ανέβουν και πνευματικά δημιουργώντας έναν καλύτερο κόσμο"
αλλά πως κατα την γνώμη σου θα το πετύχουμε αυτό? καταδικάζοντας και αναθεματίζοντας??
Ανώνυμε μάλλον εσύ είσαι η προσωποποίηση της βλακείας στην οποία αναφέρομαι στο κείμενο, προφανώς λόγω του ύφους σου.
Ασφαλώς είσαι φοβερά αστοιχείωτος με ότι αφορά την συγκρότηση της γνώσης και επιπλέον δεν κατάλαβες καθόλου τι γράφω.
Χαίρομαι που χτυπάω "φλέβες" χρυσού με αυτά που γράφω. Και ξέρω ποιών τις "φλέβες" χτυπάω...
Δημοσίευση σχολίου